Farmerforum - Agrarisch Forum

Landbouwvoertuigen die harder dan 25 kilometer per uur kunnen, zijn toch verzekerd als in hun polis staat dat het voertuig niet harder kan.

Dat heeft de Hoge Raad besloten. De uitspraak volgt op een zaak tegen melkveehouder Simon Doets. Drie jaar geleden werd zijn trekker in beslag genomen door de politie, omdat hij niet over een geldige WA-verzekering zou beschikken. In de polis stond namelijk dat het voertuig niet harder kon dan 25 kilometer per uur, terwijl dat wel kon. Ongeveer 90 procent van alle landbouwvoertuigen die op de Nederlandse weg rijden, kunnen harder dan de maximale snelheid.

De Hoge Raad oordeelt dat alleen de gevolgen voor het slachtoffer van een eventuele aanrijding van belang zijn. En het slachtoffer van een aanrijding kan zijn schade altijd verhalen op de verzekeraar van de tegenpartij, ook als die niet aan alle polisvoorwaarden voldoet. Dus de verzekeringen die afgesloten worden voor landbouwvoertuigen zijn gewoon geldig. Doets is blij met de uitspraak. Hij heeft echter zijn trekker nooit teruggekregen. Hij beraadt zich nu op stappen.

Bron: agd.nl

Tja, gelukkig heeft de wetgever bepaald dat deze polisuitsluitingen NIET voor de benadeelden geldt, hetzelfde geldt voor opgevoerde brommers, rijden zonder rijbewijs etc, etc..

Vindt het zo vreemd dat ze zijn trekker in beslag hebben genomen... Dat is toch een enorme schadepost?

Dit zal een over ijverige medewerker zijn geweest die het "licht" heeft gezien. En als jij net de klos bent dan gebruiken ze je trekker dus om jurisprudentie (uitspraak rechter) te krijgen..

jurisprudentie is dat er word gekeken naar eerdere vergelijkbare zaken en op grond daarvan word dan een uitspraak gedaan. een uitspraak van de rechter heet gewoon een vonnis

Ja, maar zomaar 50 of 60.000 euro naar de kloten, da's toch niet best?

Dit is een uitspraak van de Hoge Raad, dat mag als jurisprudentie gezien worden, zoveel gelijksoortige zaken zal je niet aantreffen bij de Hoge Raad.

In het bedrijfsleven wordt toch gekeken naar juist die ene zaak die bij de Hoge Raad is geweest.

Wat betreft lagere rechtbanken heb jij volledig gelijk, meerdere dezelfde vonnissen worden ook jurisprudentie.

even uit de wiki gehaald

Met jurisprudentie bedoelt men in Nederland de toepassing van recht of (het geheel van) uitspraken door rechters. Jurisprudentie geldt als rechtsbron in Nederland.

du hast recht nu je t zegt idd k heb t ooit moeten leren...

Trouwens Wiki is geen bron he, de jeugd van Nederland leert tegenwoordig dat wikipedia niet betrouwebaar is

Wiki is wel een bron, maar of het een betrouwbare is... hahaha

In dat opzicht, wat is wel een betrouwbare bron? Internet, tv en kranten worden allemaal gemanipuleerd, door overheid, adverteerders of eigenaren..

Zelfs op fora's wordt niet altijd de waarheid gesproken of mogen bepaalde onderwerpen niet behandeld worden.